В очередной раз забавно наблюдать, как один человек журналист что-то напишет, а остальные начнут повторять, не удосужившись проверить.
Прочитала несколько рецензий на УС2, в которых авторы как один напоминают читателю, что дочка главгера в конце первого фильма померла в лагерях. Ага. Титры первого УС сообщают, что Надя попала в лагеря, дожила до оттепели, была реабилитирована и работает учителем музыки где-то в Казахстане.
Нет, я в общем-то не сомневаюсь, что УС2 унылое говно довольно посредственный фильм, но от таких ляпов в рецензиях мне становится откровенно смешно. Может, если авторы первый фильм не помнят, они того, и второй не смотрели? А рецензии пишут на что-то, находящееся исключительно у них в голове?
И в очередной раз подтверждается мое невысокое мнение о журналистах. Ну что поделаешь, принято у них так: кто-то где-то краем уха что-то услышал (не факт, что вообще о том) - и все радостно повторяют.
А люди им верят. Мда.