La vie en rose — @дневники: асоциальная сеть

среда, 10 июня 2009

16:17

Обещанные впечатления

for the night is dark and full of terrors

По горячим следам...

Сразу предупреждаю: я не люблю экранизации, особенно экранизации любимых книг. Такое уж у меня восприятие литературы: читая, я вижу картинку, и, чем ближе мне книга, тем ярче и четче картинка в моем мозгу и тем труднее мне принять любое несоответствие фильма моей картинке. Сериалы, которыми в последние годы увлеклись наши телевизионщики, делают эту проблему менее острой: в этом формате можно сохранить больше от оригинального текста и, соответственно, меньше полагаться на визуальные эффекты, делая картинку более нейтральной и более легкой для восприятия такими маньяками, как я. Из всей русской классики Достоевский больше всего подходит для экранизации - его романы построены так, что впечатление от персонажей строится почти исключительно на его действиях и словах, а не на описаниях, причем именно слова играют ведущую роль, сериал же дает возможность сохранить большую часть диалогов в неизменном виде.
читать дальшеНадо еще заметить, что "Братья Карамазовы" наряду с "На ножах" Лескова - мой любимый русский роман. То есть я зритель придирчивый, возможно чересчур. Но экранизация "Идиота" убедила меня, что сериалы по русской классике у нас снимать научились. С такими противоречивыми чувствами я начинала смотреть "Братьев Карамазовых".
Сегодня, после просмотра последней серии, чувства стали еще более противоречивыми. Легче всего было бы фыркнуть на очевидные (думаю, не только мне) недостатки и заклеймить сериал как фуфло. Потому что достоинства, конечно, есть, но они далеко не так очевидны, как недостатки. Попробую сейчас, пока не расплескала, разложить все плюсы и минусы по полочкам.
На мой скромный взгляд описания это никак не конек Достоевского. Он не Тургенев и не Лесков, его романы берут другим, прежде всего - мастерски построенным диалогом. В плане диалогов он писатель уникальный и главный, пожалуй, наследник Гоголя. Хотя в романе есть рассказанные "от автора" важные эпизоды (воспоминания о детстве братьев, отношения Мити и Катерины Ивановны, история Лизаветы Смердящей), но почти все читатель видит "своими глазами" через диалоги героев. С одной стороны, легко писать сценарий, с другой - картинка получается бедной. Насколько я помню старую советскую экранизацию, там картинка все же была, сейчас же режиссер фактически снял телеспектакль: съемка в основном интерьерная, камера переходит с лица на лицо, показывая всегда того, кто говорит в данный момент - в общем, киноязык богатством не блещет. Ну ладно, мне оно сто лет не сдалось, это пусть другие ругаются.
Что остается? Остаются сюжет и актеры.
Итак, первое, то есть сюжет. "Братья Карамазовы" - роман специфический. В первой половине весь сюжет, вторая половина - фактически один эпизод, суд над Митей. Но в этой второй части собраны несколько диалогов (как на суде, так и вне его), которые необходимы и для сюжета, и для логического раскрытия персонажей, прежде всего Ивана и Катерины Ивановны. Что делает сценарист? Ничтоже сумняшеся втискивает всю вторую половину в две серии, причем собственно суду посвящена только одна, последняя. В результате мотивы героев повисают в воздухе: например, когда Алеша говорит Ивану "это не ты убил отца", человек, роман не читавший, ни в жисть не поймет, с какого такого бодунища кто-то в этот момент вообще мог подумать на Ивана, и зрителю придется ждать полсерии до разговора Ивана со Смердяковым, чтобы понять, что к чему. Да и тогда ситуация не то чтобы полностью разъясняется, потому что в свою очередь не понятно, с чего вдруг Смердяков сразу же Ивану все рассказал - сценарист спокойно опустил первые два разговора Ивана со Смердяковым, при этом оставив последний практически неизменным, и там, где читатель постепенно готовился к пониманию всей роли если не Смердякова, то хотя бы Ивана, в фильме информация валится на зрителя внезапно.
Точно так же, пусть и в меньшей степени, невозможно в ужатой второй части фильма (последние две серии из 9) понять, с чего переменилось на суде поведение Катерины Ивановны: ее отношение к Ивану было одним в первой части, и вдруг в один момент изменилось, да настолько, что она забросила свою идею фикс "спасти" Митю. Там, где в книге читатель сам видит изменение отношений, зритель вынужден верить (или не верить) на слово.
Еще одно слово о сюжете. В фильме нет мальчиков. И, честно говоря, я до сих пор не могу понять, хорошо это или плохо. С одной стороны, если уж сокращать огромный роман, в котором практически нет описаний, а зачит весь текст так или иначе важен для действия, то сокращать надо именно мальчиков. Для сюжета они не нужны совершенно. С другой стороны, для чего-то они в книге оказались, хоть и выглядят, на мой вкус, лишними, но мой вкус не показатель. Для чего они, по-моему, нужны, чуть позже.
Теперь о персонажах и актерах. После "Идиота" с Мироновым и Машковым молодые актеры не очень смотрятся, иногда не дотягивая роли. С другой стороны, я могу понять режиссера, которому нужно было сделать не так, как в классической картины Ивана Пырьева. И, кстати, в большинстве персонажей он не прогадал.
Лучше всех "попал в образ", на мой взгляд, Сергей Колтаков в роли Федора Павловича. Вполне молодой, энергичный, язвительный и сволочной - в общем, теперь для меня Карамазов-старший навсегда будет с лицом Колтакова.
Митя... Роль из всех братьев наиболее простая - у него что внутри, то и на поверхности, причем все очень яркое: играй - не хочу. Сергей Горобченко, на мой взгляд, не дотягивает - именно Митиной яркости в нем нет, хотя в принципе акценты расставлены неплохо, а сон с "дитём" и желание пострадать были сыграны просто великолепно.
Иван. Апплодирую режиссеру за выбор Анатолия Белого. Его обозленность на мир, людей и Бога очень понятна, прямо-таки логична. Прелесть что за Иван, хотя будь он помоложе, было бы еще лучше - в конце концов, низачот гримеру, сделавшему Ивана существенно старше Мити.
Алеша - самый сложный из братьев для игры, потому что очень легко играть послушника, чуть ли не юродивого, очень-очень правильного, гораздо сложнее в нем увидеть и показать что-то глубоко карамазовское, что не сразу и поймешь. То карамазовское, что заставило его бежать, когда завонял старец Зосима, то карамазовское, что нет-нет да и проглядывает в общении с Иваном или с Лизой. Голубев сыграл на 4+ - почти идеально, в любом случае Алеша вышел куда более Алешей, чем Мягков в старой экранизации. Кстати, линия мальчиков позволяет Алеше раскрыться в своей "святой" ипостаси, но на это играют и другие моменты, оставленные в фильме, так что образ Алеши не страдает от того, что эта линия была вырезана.
Смердяков. Вот тут, пожалуй, единственный персонаж, который в старом фильме был лучше. Валентин Никулин был на порядок отвратительнее, чем сыграл павел Деревянко в сериале, хотя и такой Смердяков имеет право на существование. Но, повторюсь, мне больше нравился старый.
Грушенька. Елена Лядова хороша. Грубости и простонародности в меру, страсти в меру и эгоистичности в меру; она презирает мужчин, которые ее добиваются, и презирает себя, а решившись полюбить Митю, идет до конца.
Катерина Ивановна. На твердую четверочку. С одной стороны, ее любовь-ненависть к Мите и болезненное желание его "спасти" очень хорошо, с другой - красоты и аристократизма явно не хватает. В общем, что касается характера - здорово, но внешний эффект страдает.
Лиза Хохлакова. Честно принаюсь, не производила на меня впечатления в книге, мне даже трудно было понять, для чего она вообще нужна. А сейчас, кажется, поняла - на тоже позволяет раскрыться характеру братьев, с которыми общается - Алеше в первую очередь, в меньшей степени Ивану. И в этом смысле мне она в фильме понравилась, хотя наверняка очень многим она как раз резко не понравилась из-за голоса и интонаций. Но, повторюсь, мне показалось, что попадание очень точное.
Ну и наконец черт. Прелесть что за черт, просто слов нет.
Перечитывая написанное, вижу, что отмечала скорее плюсы, чем минусы. Хотя по общему впечатлению минусов не меньше, если не больше. Но после этого сериала мне захотелось еще раз перечитать роман. А это ли не плюс?

URL

15:14

Трудности перевода

for the night is dark and full of terrors

Вот говорим мы, положим, на одном языке. Точнее, нам кажется, что на одном. На самом же деле каждый человек пользуется своим собственным языком, придавая привычным словам какой-то свой если не смысл, то оттенок смысла, причем зачастую этот оттенок едва ли не перечеркивает основное, "дефолтное" значение слова. Ну нормально это, особенно применительно ко всяким нравственным категориям. Каждый понимает любовь, дружбу, свободу, правду чуть по-своему. И тут происходит очень забавная штука: воспринимая по-своему понятие, мы склонны автоматически ограничивать значение СЛОВА содержанием СВОЕГО ПОНЯТИЯ, этим словом обычно обозначаемого.
Чтобы было понятно, о чем я говорю, приведу абсурдный пример. Я пью молоко только 3,2% жирности, значит я могу заявить, что слово молоко означает именно молоко 3,2%, а то, что 2,5% - это... ну, скажем, белая вода. И кто пьет молоко, не будет пить белую воду.
Этот пример абсурден, потому что для обозначения молока в русском языке нет другого слова, которое я могла бы закрепить за молоком 2,5% жирности. А для большинства абстрактных категорий другое слово есть, иногда разница между ними лишь в устойчивых выражениях, а так 100% совпадение значений, иногда область перекрытия значений меньше. И вот тут обнаруживается широкое поле для гиперсемантизации - придания слову оттенка значения (чаще всего оценочного), которого в слове изначально нет.
Что в этом плохого? Собственно говоря, ничего, это вполне нормальный языковой процесс. Проблема только в том, что каждый гиперсемантизирует по-своему, и выглядит это зачастую очень забавно.
Как-то так.

@темы: Язык мой - враг мой

URL

воскресенье, 07 июня 2009

23:05

for the night is dark and full of terrors

Впрочем, физика, химия и биология частично методом тыка. Математика тоже, но там тык не сработал

URL

пятница, 05 июня 2009

16:30

for the night is dark and full of terrors

Выдохнули.
Все-таки когда мелкий болеет - это страшно. А если мелкий находится в том возрасте, когда у него свои представления о том, как его надо лечить (мама, а я еще вот так могу все выплюнуть! иди теперь отмывайся, а от меня отстань!), это еще и трудно.
Убраться, что ли, в квартире? А то она на меня смотрит укоризненно, сияя недельной грязью. Но че-та сил нет.

URL

понедельник, 01 июня 2009

11:59

for the night is dark and full of terrors

Руки болять, ноги болять, спина ваще капец как болит.
Зато я чувствую свою сопричастность - Элан ремонтирует нам с Костиком комнату на даче, а я пытаюсь по мере сил и способностей помогать.

А ничего связного я все равно не напишу, потому что ребенок вторую неделю болеет

URL

среда, 27 мая 2009

16:47

Блин...

for the night is dark and full of terrors

Анонс игры по древним цивилизациям, заявлен 15 век до н.э.
Задаю вопрос, почему в Месопотамии предусмотрена локация Ассирия, а не Вавилон. Потому что я выросла, можно сказать, на книжке моего отчима "Духовная культура Вавилонии" и, естественно, намылилась именно на Вавилон.
Мне отвечают мастера: "по времени: ориентируемся на 15 век, а тогла Вавилона ещё не было"
Мляяяяяяяяяяяяя...
Не, я, конечно, истфак закончила уже почти 11 лет как, но не знала, что за эти 11 лет что-то принципиально изменилось в истории Вавилона. Законы Хаммурапи в 18 веке не в Вавилоне написали? Касситская династия не в Вавилоне правила?
Нуйомайо, аж обидно. Если там все будет на таком же высокопрофессиональном уровне...

@темы: Игры в которые играют люди

URL

15:20

"Братья Карамазовы"

for the night is dark and full of terrors

Сегодня первая серия
С учетом того, что это едва ли не самый мой любимый русский роман...

Вопрос: Смотреть?

1. А то!	6	(60%)
2. Ни за что!	1	(10%)
3. Чо?	3	(30%)



Всего:	10

URL

14:44

for the night is dark and full of terrors

Ааааа, я нашла игру, на которую я хочу поехать в будущем году!!!!!! Игра по древним (преимущественно восточным, я так понимаю) цивилизациям!!!! Я туда хочу!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@темы: Игры в которые играют люди

URL

четверг, 21 мая 2009

17:20

Доступ к записи ограничен

for the night is dark and full of terrors

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

среда, 20 мая 2009

19:40

for the night is dark and full of terrors

Приехал мой папа с женой, привезли полны сумки еды, в том числе две банки икры.
Для ребенка.
Семимесячного.
Черт меня дернул сказать, что ребенок в семь месяцев не ест красную икру - глядишь, еще привезли бы :alles:

@темы: Curiouser and curiouser

URL

19:38

Вышли мы все из народа...

for the night is dark and full of terrors

Точнее, из гоголевской "Шинели".
Навеяно рассуждениями Камши www.diary.ru/~Corona-del-Norte/p70351084.htm
"Я сейчас один умный вещь скажу" (с) Точнее, два умный вещь.
Вещь первая.
В русской литературе действительно многое вышло из гоголевской "Шинели", кто бы ни произнес эту фразу (кстати, я не знала, что это на самом деле не Достоевский, и меня это на самом деле страшно радует, потому что Федора Михайловича я всегда считала очень неглупым человеком и удивлялась, как он мог пройти мимо такого очевидного несоответствия). Но из "Шинели" недочитанной и недопонятой. Стал бы Гоголь писать повести ради истории о бедном человеке, который сначала долго, отказывая себе во всем, собирал деньги на шинель, а потом в первый же день лишился ее? Гоголь, автор "Ночи перед Рождеством", "Носа" и "Ревизора", стал бы писать социальную вещь о трагедии маленького человека??? А ведь именно это и "пошло" в дальнейшую русскую литературу. Ну как можно забыть про призрак Акакия Акакиевича, раздевавший прохожих в ночном Петербурге и успокоившийся только после того, как разобрался со Значительным Лицом, про призрак, так прекрасно вписывающийся в гоголевский портрет Петербурга.
Эта дурацкая фраза "мы все вышли из "Шинели" Гоголя" - она ведь от человека, который Гоголя не понял, который увидел только сюжет, да и то не до конца, и полностью проигнорировал дух повести.
Вещь вторая.
читать дальше

@темы: Curiouser and curiouser

URL

четверг, 07 мая 2009

20:15

for the night is dark and full of terrors

Какая-то сволочь в нашем доме уже два часа сжигает сырники... Либо закрыть окна и задохнуться, либо нюхать это и тоже задохнуться.
Не понимаю людей, которые ТАК готовят...

URL

пятница, 01 мая 2009

14:18

Про ленточки

for the night is dark and full of terrors

Почему-то когда я хочу прокомментировать запись в Дайри бест, возможность комментирования (уже? или мой аккаунт рылом не вышел?) закрыта.
Вот здесь the-best-of-thebest.diary.ru/p68635544.htm разгорелась дискуссия на тему георгиевских ленточек: имеют ли право люди их носить, имеют ли право не носить...
Я эту проблему вижу с другой стороны.

Брат моей бабушки был ранен при снятии блокады Ленинграда в январе 1944, скончался в госпитале в Шуе через два месяца и там же был похоронен. В конце 80-х мы с мамой приехали в Шую, чтобы найти захоронение. Старое кладбище было разрушено, плиты с именами погибших валялись расколотые. Местные жители говорили, что строят новый памятник и туда перенесли все захоронения из братских могил. Не знаю, действительно ли перенесли всех, проверить это невозможно. Среди кусков надгробных плит мы так и не нашли ту самую, с именем Евгения Федоровича Волкова. Я помню, как мама плакала, а я радовалась, что бабушка этого не видит.
А еще я вижу, что происходит сейчас в школьном образовании, в том числе учебники по истории, которые сейчас издаются.

Зато перед 9 мая у нас раздают ленточки...

У нас в семье 9 мая отмечают обязательно. Я надеюсь, что смогу сделать так, чтобы и для моего сына, когда он вырастет, этот праздник был таким же важным.
А ленточку я не возьму. Не потому что не имею права - это символ, а не реальная орденская лента, разве можно не иметь права носить символ? Я просто не хочу, чтобы кто-то наверху с чувством глубокого удовлетворения отметил, что план по ленточкам выполнен.

URL

среда, 29 апреля 2009

11:50

for the night is dark and full of terrors

29.04.2009 в 11:00

Пишет Diary best:

Конкурс на лучшую запись недели!

Пишет Smiling Death:

И снова демотиваторы под настроение.

URL записи
Не свое | Прислано по U-mail

URL записи

URL

понедельник, 20 апреля 2009

13:52

Доступ к записи ограничен

for the night is dark and full of terrors

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

четверг, 16 апреля 2009

18:37

for the night is dark and full of terrors

Меня давно поражает способность Константина избавляться от носков. А теперь, похоже, он научился их ныкать...

@темы: Curiouser and curiouser, Мамашковое

URL

16:20

for the night is dark and full of terrors

Речь о тех временах, когда русскоговорящих интервьюеров в израильских военкоматах еще не было, а русские призывники уже были. Из-за того, что они в большинстве своем плохо владели ивритом, девочки-интервьюеры часто посылали их на проверку к так называемым "офицерам душевного здоровья" (по специальности - психологам или социальным работникам), чтобы те на всякий случай проверяли, все ли в порядке у неразговорчивого призывника. Кстати, офицер душевного здоровья - "кцин бриют нефеш" - сокращенно на иврите называется "кабан". Хотя к его профессиональным качествам это, конечно же, отношения не имеет.
читать дальше
Отсюда: neivid.livejournal.com/287773.html?style=mine

@темы: Язык мой - враг мой

URL

суббота, 04 апреля 2009

16:53

for the night is dark and full of terrors

СЕНСАЦИЯ !

Kiri Emereas
поработила мир и является его единственным и полноправным хозяином!

Это подтверждено сертификатом

Вы также можете получить сертификат порабощения мира!

Автор и первый поработитель:

thepr. Отзывы здесь

URL

среда, 01 апреля 2009

14:49

for the night is dark and full of terrors

Чьорт. Кажется, я заболеваю. Как всегда, очень вовремя.

URL

вторник, 31 марта 2009

19:23

Доступ к записи ограничен

for the night is dark and full of terrors

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL


Запомнить