... и танки наши быстры

[Professor Higgins]

4 октября 1993 года.
20 лет назад. И равно не верится как в то, что прошло так много времени, так и в то, что это и правда случилось так недавно, что я помню.
Я ехала тогда утром и так и не решила, куда: не то к Белому дому, чтобы стать непосредственным очевидцем, не то в университет узнавать новости. Не доехала никуда - по дороге стало так плохо, до потери сознания, что пришлось вернуться.
Но ярче всего я помню не сам Белый дом, ставший черным, не кадры хроники, которую тогда, кажется, вся страна смотрела с разными чувствами, но одинаковым неверием в то, что такое возможно, а митинги, на которых я была накануне. Два митинга: возле Верховного Совета митинговала оппозиция, вскрывшая ограждение из колючей проволоки и поверившая в то, что победила, а на Васильевском спуске - сторонники Ельцина. И там, и там слышно было одно и то же: повесить тех, повесить этих... только имена тех, кого надо было повесить, разнились.
Мне было 16 лет и я еще верила, как все, наверное, перестроечное поколение, в политику, верила, что в ней надо участвовать, ждала, когда смогу пойти голосовать. Посмотрев на эти два митинга, в политику я верить перестала. И перестала верить политикам - любым, кто хочет прийти к власти. И с тех пор я не хожу на выборы президентов, мэров и прочих - на те, где может быть только один победитель.
Наверное, это неправильно, и я по крайней мере стараюсь не отговаривать тех, кто еще во что-то верит и чего-то ждет. Но сама поверить уже не могу.
Чума, чума на оба ваши дома...

@темы: Игры в которые играют люди

Comments

[Будто Я]

Выборов, где только один победитель, должно быть минимальное количество =)
Я голосую, в том числе, за это

Жаль, что я тогда была совсем мелкой
Сейчас уже не то, уверена в этом

[Professor Higgins]

Выборов, где только один победитель, должно быть минимальное количество =)

Это круто, конечно, но партийной системы нормальной у нас не будет еще лет писят (ну не возникает это быстро), так что переход к парламентской республике все равно невозможен.

Сейчас уже не то, уверена в этом

Ничего сильно хорошего тогда не было. Все во что-то верили, но у многих вроде меня по разным причинам эта вера перешла в полную политическую апатию. Уж больно круто ее обламывали несколько раз.

[Будто Я]

>Это круто, конечно, но партийной системы нормальной у нас не будет еще лет писят (ну не возникает это быстро), так что переход к парламентской республике все равно невозможен.

Ну как. Я согласна, нот считаю, что к этому надо начинать двигаться. Пока не идет.

>Ничего сильно хорошего тогда не было. Все во что-то верили, но у многих вроде меня по разным причинам эта вера перешла в полную политическую апатию. Уж больно круто ее обламывали несколько раз.

Ясно. Но года до 98го было ощущение "времени надежд" =) В самих таких событиях позитива всегда мало.
Я бы и сейчас предпочла выборы митингам

[Elan Morin]

Что-то тебя на политику потянуло!
Ты ж историк, должна понимать, что проигравшего режут, и это нормально)

[Professor Higgins]

Знаешь, в 16 лет цинизм - это немножко не нормально, имхо. По крайней мере, у меня тогда его не было.

[Professor Higgins]

И вообще, меня потянуло не на политику, а на воспоминания. Нельзя?

[Elan Morin]

В 16 нет, но ты же с тех пор стала историком А это вроде как неизбежный в обществе процесс, который почти неизбежно выглядит именно так. Легче не стало от... перспективы?

[Professor Higgins]

Во-первых, ничего неизбежного в нем нет. Во-вторых, убивает даже не столько победитель, который бьет проигравшего, сколько то, во что превращаются люди, прикасающиеся к политике, особенно в такие критические моменты. И тем больше желания держаться от всего этого подальше.

[Elan Morin]

Ну либо это неизбежно, либо те (и другие во всех последующих историях) люди были очень плохие. Во что проще поверить?
Наверное, лучше те страны, где туда несмотря на это лезут порядочные люди. Даже зная, во что превратятся.